您现在的位置: 泸州律师_平通律师事务所 >> 文章中心 >> 法律新闻 >> 文章正文用户登录 新用户注册
律师称许霆所言保护银行财产并非谎话
作者:佚名 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2008-2-26 22:20:35

2008年02月26日 16:46:30 羊城晚报

    认为还了钱就等于认了罪,所以坚持不还钱;辩护律师称许霆重审时没说谎

律师称许霆所言保护银行财产并非谎话(图)

昨天,许彩亮所住的招待所里,电话不停。宋金峪 摄 

    “许霆第一次跟我见面的时候,就说取款是为了保护银行财产,他在法庭上没有说谎!”昨日下午,许霆的辩护律师杨振平将其辩护意见提交广州中院后,对本报(羊城晚报)记者如是说。

    最后被人劝说才逃跑

    
杨振平说,许霆在最初的几次取款过程中,确有“为银行保护财产”的目的,想在提款后把钱交给银行。只是后来,在同案人郭安山的劝说下,他才有了侥幸的思想。“他的语言表述能力不是很强,在法庭上他强调的是他开始时候的想法,而对后来的想法没有提及,以致让人产生了误解。”

    “许霆2006年1月第一次出门离开山西农村老家来了广州,4月就被抓了。对于城市生活,他还根本不熟悉,在关键时刻没了主见。如果不是郭安山出现,他可能真的已经把钱还给银行了。比他大好几岁、在城市里摸爬滚打多年的郭安山不同意他还钱,列举了很多理由,最后甚至劝许霆逃跑。刚刚走出村庄的许霆,就这样懵懵懂懂地逃跑了。在这个过程中,他真的主观上有什么很大的恶意吗?我觉得没有!”

    不排除有人教他说法

    “年前,我去会见许霆。许霆问我,到了法庭上怎么说?我告诉他,实事求是,事情是怎么样就怎么说。结果,他说了他第一次见我时所提出的说法―――保护银行财产,我相信这是他最初的想法。至于他的一些奇怪说法,也不排除有人教他”。

    对于本案所引起的如潮热议,杨振平表示:“民意是民意,法律是法律,两者没有直接与必然的联系。民意中有合理的成分,但也容易情绪化,我们主要还是从法律角度来看待这一案件。我们所关心的,还是事件本身的性质,而不是其他”。

    “不判无罪不还钱”

    昨日下午,许霆的父亲在接受本报记者采访时,仍坚持“不判无罪不还钱”的说法。

    为什么不先还一部分呢?对于这个市民和网友们最为关心的问题,杨振平道出了其中的原因:许霆所在的那个村子很小,街坊邻居都很熟悉,在那里,名声是最重要的。现在,大家都知道许霆在广州打官司,作为父亲,许彩亮只有一个目标,就是给儿子洗脱罪名。他就生了这么一个儿子,不希望儿子落下个盗窃的名声。

    许彩亮一直认为,还了钱就等于认了罪,所以坚持不还钱。(鲁钇山)

律师称许霆所言保护银行财产并非谎话(图)

文章录入:pingtong    责任编辑:pingtong 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新文章
    普通文章律师称许霆所言保护银行财产并非
    普通文章新劳动合同法
    推荐文章ATM机出故障 男子171次恶意取款被
    普通文章丈夫炫耀婚外情 妻子录音取证
    普通文章受虚假广告误导签订了合同怎么办
    普通文章反垄断法草案:禁止行业协会组织本
    普通文章我国将开始修改民事诉讼法
    普通文章食品药品监督管理局:新药品上市要
    普通文章食品标识规定已形成意见稿:篡改生
    普通文章《广西壮族自治区道路运输管理条
    热门文章
  • 没有热点文章